一,事务的4个基本特征
Atomic（原子性）：
事务中包含的操作被看做一个逻辑单元，这个逻辑单元中的操作要
么全部成功，要么全部失败。
Consistency（一致性）：
只有合法的数据可以被写入数据库，否则事务应该将其回滚到最初
状态。
Isolation（隔离性）：
事务允许多个用户对同一个数据进行并发访问，而不破坏数据的正
确性和完整性。同时，并行事务的修改必须与其他并行事务的修改
相互独立。
Durability（持久性）：
事务结束后，事务处理的结果必须能够得到固化。
以上属于废话
二,为什么需要对事务并发控制
如果不对事务进行并发控制，我们看看数据库并发操作是会有那些异常情形
Lost update：
两个事务都同时更新一行数据，但是第二个事务却中途失败退出，
导致对数据的两个修改都失效了。
Dirty Reads：
一个事务开始读取了某行数据，但是另外一个事务已经更新了此数
据但没有能够及时提交。这是相当危险的，因为很可能所有的操作
都被回滚。
Non-repeatable Reads：
一个事务对同一行数据重复读取两次，但是却得到了不同的结果。
Second lost updates problem：
无法重复读取的特例。有两个并发事务同时读取同一行数据，然后其
中一个对它进行修改提交，而另一个也进行了修改提交。这就会造成
第一次写操作失效。
Phantom Reads：
事务在操作过程中进行两次查询，第二次查询的结果包含了第一次查
询中未出现的数据（这里并不要求两次查询的SQL语句相同）。这是
因为在两次查询过程中有另外一个事务插入数据造成的。
三, 数据库的隔离级别
为了兼顾并发效率和异常控制，在标准SQL规范中，定义了4个事务隔
离级别，（ORACLE和SQLSERER对标准隔离级别有不同的实现 ）
Read Uncommitted：
直译就是"读未提交",意思就是即使一个更新语句没有提交,但是别
的事务可以读到这个改变.这是很不安全的.
Read Committed：
直译就是"读提交",意思就是语句提交以后即执行了COMMIT以后
别的事务就能读到这个改变.
Repeatable Read：
直译就是"可以重复读",这是说在同一个事务里面先后执行同一个
查询语句的时候,得到的结果是一样的.
Serializable:
直译就是"序列化",意思是说这个事务执行的时候不允许别的事务
并发执行.
四，隔离级别对并发的控制
下表是各隔离级别对各种异常的控制能力。
LUDRNRRSLUPR
RUYYYYY
RCNNYYY
RRNNNNY
SNNNNN
(注：LU：丢失更新；DR：脏读；NRR：非重复读；SLU：二类丢失更新；PR：幻像读)
顺便举一小例。
MS_SQL:
--事务一
set transaction isolation level serializable
begin tran
insert into test values('xxx')
--事务二
set transaction isolation level read committed
begin tran
select * from test
--事务三
set transaction isolation level read uncommitted
begin tran
select * from test
在查询分析器中执行事务一后，分别执行事务二，和三。结果是事务二会等待，而事务三则会执行。
ORACLE：
--事务一
set transaction isolation level serializable;
insert into test values('xxx');
select * from test;
--事务二
set transaction isolation level read committed--ORACLE默认级别
select * from test
执行事务一后，执行事务二。结果是事务二只读出原有的数据，无视事务一的插入操作。
读者是否发现MS_SQL和ORACLE对并发控制的处理有所不同呢？
五,锁
下表是锁的兼容或冲突情形。
现有 S U X
请求
S Y Y N
U Y N N
X N N N
现有SUX
申请
SYYN
UYNN
XNNN
oracle:
六，注意点
一般处理并发问题时的步骤：
1、开启事务。
2、申请写权限，也就是给对象(表或记录)加锁。
3、假如失败，则结束事务，过一会重试。
4、假如成功，也就是给对象加锁成功，防止其他用户再用同样的方式打开。
5、进行编辑操作。
6、写入所进行的编辑结果。
7、假如写入成功，则提交事务,完成操作。
8、假如写入失败，则回滚事务，取消提交。
9、(7.8)两步操作已释放了锁定的对象，恢复到操作前的状态。
对多表的操作最好一起取得锁,或则保证处理顺序;个人感觉还是前者好,虽然效率低一些
七，附
查看锁
ORACLE：
select object_name,session_id,os_user_name,oracle_username,process,locked_mode,status from v$locked_object l, all_objects a where l.object_id=a.object_id;
MS_SQL：
EXEC SP_LOCK
