其实查看jQuery的源代码,发现each的代码很简单,但为什么性能和原生的for循环相差几十倍呢?
jQuery的each的核心代码
for (; i < length; i++) { value = callback.call(obj[i], i, obj[i]); if (value === false) { break; } }
看着很简单,但为什么会慢很多呢?
编写测试代码如下:
var length=300000; function GetArr() { var t = []; for (var i = 0; i < length; i++) { t[i] = i; } return t; } function each1(obj, callback) { var i = 0; var length = obj.length for (; i < length; i++) { value = callback(i, obj[i]); /* if ( value === false ) {去掉了判断 break; }*/ } } function each2(obj, callback) { var i = 0; var length = obj.length for (; i < length; i++) { value = callback(i, obj[i]);/*去掉了call*/ if (value === false) { break; } } } function each3(obj, callback) { var i = 0; var length = obj.length for (; i < length; i++) { value = callback.call(obj[i], i, obj[i]);/*自己写的call*/ if (value === false) { break; } } } function Test1() { var t = GetArr(); var date1 = new Date().getTime(); var lengtharr = t.length; var total = 0; each1(t, function (i, n) { total += n; }); var date12 = new Date().getTime(); console.log("1Test" + ((date12 - date1))); } function Test2() { var t = GetArr(); var date1 = new Date().getTime(); var total = 0; each2(t, function (i, n) { total += n; }); var date12 = new Date().getTime(); console.log("2Test" + ((date12 - date1))); } function Test3() { var t = GetArr(); var date1 = new Date().getTime(); var total = 0; each3(t, function (i, n) { total += n; }); var date12 = new Date().getTime(); console.log("3Test" + ((date12 - date1))); } function Test4() { var t = GetArr(); var date1 = new Date().getTime(); var total = 0; $.each(t, function (i, n) { total += n; }); var date12 = new Date().getTime(); console.log("4Test" + ((date12 - date1))); }
运行测试,发现,第一个和第二个相差不是很大,这说明由于break这个判断导致的性能差异很少,但第二个和第三个,第四个偏差就就不止一倍了,而第二个和第三个唯一的区别就是调用了call,看来call会导致性能损失,因为call会切换上下文,当然jQuery的each慢还有其他原因,它还在循环中调用了其他的方法,call只是一个原因罢了。
因此可以说call,和apply都是js中比较消耗性能的方法,在性能要求严格时,建议少用。
下面在通过一段代码看下jquery的each和js原生for循环性能对比
for与each性能比较