functionClass1()
{
this.onclick=function(e)
{
for(vari=0;i<1000;i++)
{
vara=newDate();
}
}
}
使用this.的方法可以很灵活地给对象添加属性和方法，而且和大部分的OOP语言都相似，甚至在运行中都可以添加。
第二种：使用prototype关键字
functionclickFunc(e)
{
for(vari=0;i<1000;i++)
{
vara=newDate();
}
}
functionClass2()
{
}
Class2.prototype.onclick=clickFunc;
这种用法上来讲就没有第一种显得灵活。不过在一个对象new出来之前，也是一样可以随时添加一个对象的属性和方法。
可是他们并不是相等的，相对来说，我更喜欢第一种，因为第一种方法相对比较集中，比较容易阅读代码。但是在运行的时候，他们运行的效率却差别相当地大。以下让我们看一下测试代码吧：
vartotal=newArray();
functionTest1()
{
vara=newDate();
for(vari=0;i<10000;i++)
{
varc=newClass1();
//total.push(c);
}
varb=newDate();
alert(b.getTime()-a.getTime());
}
functionTest2()
{
vara=newDate();
for(vari=0;i<10000;i++)
{
varc=newClass2();
//total.push(c);
}
varb=newDate();
alert(b.getTime()-a.getTime());
}
第一步作执行时间的测试：发现Test1()需要142ms,而Test2()仅需50ms.发现时间效率上来说，prototype的方法相对this来说，更加高效。
第二步作内存占用的测试，把total.push(c);这行的注释去掉，之所以要把它们加入到数组里面去，防止创建的时候，对象比较多的时候，没有被引用的对象被GC了。结果发现差距不是一般的大，第一种方法要占用二三十M的内存，而第二种只需要一百多K。
成因推断：
在处理这两种代码的时候，第一种，JS的解析器，给每个对象都创建一个单独的方法，这样增加了内存的开销，同时创建方法的时候，增加了运行时间。第二种，JS的解析器和大部分的OOP编译器一样的，把对象的数据段和方法段分开存储了，对于对象的私有数据，则是每个对象一份，而这些方法，则是放在公共的方法段里，所以可以减少运行时间和内存的开销。
