音乐是大多数人生活中不可或缺的元素，特别是在闲暇之余许多人都用手机听音乐。还在头疼应该选择哪个音乐应用么，看看我的推荐吧，不管你是普通、文艺还是二逼青年，总会有款适合你的。
普通音乐应用推荐
天天动听：可以代替iPod的本地播放器。
推荐指数：★★★★☆
推荐理由：
1、支持APE、FLAC、MP3、AAC、M4A、WMA、 ALAC、WAV等多种音效。
2、专业的EQ均衡器，摇滚、流行、超重低音等8种音效设置!
3、可以方便编辑已有的iPod播放列表。
4、可以为本地的歌曲添加编辑图片，并提供在线下载歌词，歌词还支持二种显示模式。
5、支持WIFI导入歌曲。
6、支持横屏可视化效果及全屏歌词显示。
缺点：
1老话题，不支持在线音乐，只是作为自带播放器的替代品。
酷狗音乐：全能型音乐播放器。
推荐指数：★★★★☆
推荐理由：
1、网络收藏双向同步，用户可以方便的管理收藏歌曲。
2、海量歌手头像，逐字精准krc歌词。
3、歌曲资源较多，基本上常见的歌曲都能找到。
4、可以拖动歌词随意选择播放进度。
缺点：
1、歌曲资源较混乱，同一首歌存在众多不一致的名称。
2、歌曲并不能按照专辑进行分类。
3、并不支持直接下载，歌曲通过缓存下载到手机，但不能被iPod识别，需要转移歌曲文件。
多米音乐：更容易发现好歌的应用。
推荐指数：★★★★
推荐理由：
1、拥有较多品质很不错的音乐专题和推荐，用户能更容易发现新的好歌，并且更新频率非常快。
2、支持与PC端的双向同步。
3、可以查询播放歌曲的艺人信息与专辑信息。
缺点：
1、并不能进行横屏播放，也无歌词下载。
2、本地音乐并不能添加到多米的播放列表，也不能为本地音乐编辑播放列表。
3、操作体验很一般，菜单选项面积较小容易误操作，而其他操作诸如调用播放列表操作入口太过隐蔽。
4、帮忙信息非常欠缺，用户上手有难度。
酷我音乐：中规中矩的在线播放器。
推荐指数：★★★☆
推荐理由：
1、有多个音乐榜单，用户可以很方便的听到热歌。
2、多种皮肤下载，界面炫丽。
3、搜索支持语音功能，使用方便，语音识别准确率还行，只是启动有点慢。
缺点：
1、不能识别用户在播放列表中重复添加的歌曲。
2、界面排列的并不方便，用户使用起来并不太顺手。
3、不能编辑iPod的播放列表。酷我音乐的播放列表会与iPod的相分开。
4、菜单结构比较混乱，用户上手操作稍困难。_ueditor_page_break_tag_
文艺音乐应用推荐
豆瓣音乐人：为文艺而生，为小众而活。
推荐指数：★★★★★
推荐理由：
1、 跟进独立音乐人的日常创作与演出讯息，收听他们最新的上传单曲。
2、 了解最文艺，最小众的独立音乐，想不文艺都难。。
3、 发现相同嗜好的朋友，提供更多的互动交流机会。
缺点：
1、 收录的音乐人和歌曲都较少。
2、 支持功能简单，无法显示歌词，也没有播放列表，更不能提供下载。
3、 豆瓣能更新么，最近的版本都是去年10月份的了，难不成已经完全放弃了。
SongTaste：发动群众的力量。
推荐指数：★★★★☆
推荐理由：
1、 所有歌曲来自SongTaste会员的推荐，其中不乏如Tomi_Enn、暗白、〃zgs9205这样可以媲美专业人士的大神推荐。
2、 提供了一个庞大的音乐分享社区，每一个人都可以分享和推荐。
3、 音乐类型较多较全，拥有许多其他音乐应用中很难出现的小众音乐。
缺点：
1、 功能较欠缺，无法搜索歌曲和推荐人，也无播放列表、歌词等附加功能。
2、 操作体验较差，误操作率较高。
3、 无法下载，无法缓存。
4、 音乐资源重复率较高。
古典音乐大师作品精选集：古典的就是文艺的。
推荐指数：★★★★☆
推荐理由：
1、 收录120首最优秀的世界名曲，品质上乘，音质出色。
2、 提供作曲家与作品简介。
3、 提供音乐视频目录。
4、 用户体验优秀，界面精美。
缺点：
1、 因为支持线下欣赏，所以应用体积较大。
2、 免费版每首歌只能试听个几十秒，这算是缺点么。
3、 少许曲目出现破音情况，需要更新。
4、曲目数量还是偏少，对于高品质的音乐，用户总是有很大需求的。
新浪MV：只听歌早OUT了，文艺青年就是要看MV。
推荐指数：★★★★
推荐理由：
1、 提供正版的音乐MV观看，有声音更有画面。
2、 画面和音质都比较清晰，能满足用户的基本需求。
缺点：
1、 MV资源还不够全，还需要大量完善更新。
2、 界面过于单一。
3、 费电，有办法能不开屏幕看MV么?_ueditor_page_break_tag_
二逼音乐推荐
QQ音乐：TX要说爱你不容易。
推荐指数：★★★☆
推荐理由：
1、可以直接下载歌曲到本地。
2、可以点歌给QQ和微信好友，一键分享歌曲到腾讯微博。
3、电台拥有的“猜你喜欢”功能会根据用户听歌历史推荐相同类型的歌曲。
缺点：
1、主推的离线收听功能其实就是将是将用户在PC端收藏的歌曲在指定的网络环境下批量下载到手机，并且还是放在缓存中，并不能通过其他音乐软件搜索到。多这一个功能难道就是为了多一个噱头么。
2、网络收藏夹为单向同步，用户不能在手机端编辑收藏的歌曲，自由度不够。难不成这个功能又是想着让用户开钻才能双向同步么。
3、对于歌手没有任何分类条件，排列顺序异常混乱，有男有女，有国内有国外，真心不方便查找。
4、整个菜单和分类的设计QQ音乐更像是一款电台类应用。
音悦台：简单到极致的一键式听歌工具。
推荐指数：★★★
推荐理由：
1、界面简洁。采用了Metro UI，界面简洁时尚。分成三个部分，最上面为歌曲名称，中间为10首歌曲的封面，最下面为广告推送，然后就没有然后了。
2、操作简便。我可以说这是我用过的应用里面操作最简便的一个么。用户能做的操作只有刷新和选择唱片。
3、容易上手。如此简洁的界面，如此简便的操作，用户只需要点刷新就能切换歌曲，不用作任何说明，上手度一流。
缺点：
1、没有歌词显示。
2、没有暂停。
3、没有下载。
4、广告会伪装成歌曲混在播放列表中，每10首歌左右必出现一首。
SoundHound：再好的东西也经不起二逼青年的折腾。
推荐指数：★★★★☆
推荐理由：
1、iOS上最好的音乐识别应用，具有超强的识别能力，无论是真人清唱还是哼的音乐都能进行识别，连五音不全者的福音。
2、除了音乐识别外，还有非常全的音乐分类，方便收听。
3、用户体验优秀。良好的界面与简单的操作步骤用户可以轻松上手。
缺点：
小编本身是大爱这款应用的，可把他放在了二逼青年推荐里面，因为二逼青年的思维是不走寻常路的，普通的音乐应用已经不能满足收听需要了。一个标准的二逼青年就是应该捧着手机，站在广场上边看着阿姨们跳广场舞，边开着SoundHound进行识别，不停的重复播放着广场喇叭里的最炫民族风、最炫民族风。
唱吧：男女老少齐唱K。
推荐指数：★★★★☆
推荐理由：
1、听明星唱歌什么的已经弱爆了，要听就要听广大人民群众的歌声。
2、任何人都可以上传自己演唱的歌曲，也可以方便收听他人录制的音频。
3、支持将选取本地歌曲转化为背景音乐进行演唱录制。
4、演唱下载歌曲，可以进行打分。
缺点：
1、目前并不支持英文歌曲下载。
2、支持的中文歌曲数量不够丰富。
现在用户对于收听指定歌手的音乐需要正在慢慢变少，更多的是开始利用网络获得更多的信息以及资源。用户需要专业的音乐人提供专业的服务，为他们在海量的音乐资源中寻找和推荐高品质的音乐作品，以享受到更好的音乐生活。
而智能终端又因为其便携性以及操作环境的影响，用户并不方便花费较多的时间去主动搜索音乐资源，所以各类音乐应用在设计时都有别与PC端指向性强的音乐应用模式，更多的是提供简单的操作和以音乐推荐为主。这也造成了音乐电台类应用占据的比例越来越多。
就算是普通文艺二逼青年有再多的不一样，可对好应用的需求不审大体一致的。开发者如何才能让自己的音乐应用受到不同用户的认可?大可进行如下尝试：
1、 UI设计需要满足手机上的显示需求，或简洁或华丽均可，最怕的就是没个性。
2、 适应手机屏幕的操作特性，并且简化菜单结构和操作内容。
3、 需要提供更多高质量的音乐推荐和专题以吸引用户，这需要更多的精通各种音乐类型的专业人士进行分类、挑眩
4、 拥有PC客户端的开发者需要将不同平台的产品同步性做好，以增加用户黏性。
5、 手机的私密性更强，可以根据用户的使用习惯进行多种个性化服务，如QQ音乐的“猜你喜欢”。
6、 最好给音乐应用完善社交功能，有多少智能机用户离的开社交功能呢。
7、 突出自己的特点，还是那句话，没个性最可怕。在手机上应用的下载和安装更方便，删除也更加便捷，如何在众多的同类型应用中脱颖而出，突出自己的特点吧，给用户一个不删你的理由!
(iVan 供雷锋网专稿，转载请注明!)
