双线主机的分类有单IP和单网卡;双IP地址,双网卡;双IP地址三种方式。其中单网卡双IP和双网卡双IP两种都有一个电信IP地址和一个网通IP地址，这种情况下，采用的方式是电信用户访问电信IP地址,网通用户访问网通IP地址。
近年来兴起的一种叫做BGP路由的双线多线技术，实现方式跟早期的双网卡双线相比最大的特色就是服务器只需要一个网卡，这种双线技术也称为“全路由双线”，今天要说的，也就是BGP双线。
BGP(边界网关协议)协议主要用于互联网AS(自治系统)之间的互联，BGP的最主要功能在于控制路由的传播和选择最好的路由。中国网通与中国电信都具有AS号(自治系统号)，全国各大网络运营商多数都是通过BGP协议与自身的AS号来互联的。使用此方案来实现双线路需要在CNNIC(中国互联网信息中心)申请IDC自己的IP地址段和AS号，然后通过BGP协议将此段IP地址广播到网通、电信等其它的网络运营商，使用BGP协议互联后网通与电信的所有骨干路由设备将会判断到IDC机房IP段的最佳路由，以保证网通、电信用户的高速访问。
使用BGP双线方案有以下优点：
1.服务器只需要设置一个IP地址，最佳访问路由是由网络上的骨干路由器根据路由跳数与其它技术指标来确定的，不会对占用服务器的任何系统资源。服务器的上行路由与下行路由都能选择最优的路径，所以能真正实现高速的单IP双线访问。
2.由于BGP协议本身具有冗余备份、消除环路的特点，所以当IDC服务商有多条BGP互联线路时可以实现路由的相互备份，在一条线路出现故障时路由会自动切换到其它线路。
3.使用BGP协议还可以使网络具有很强的扩展性可以将IDC网络与其他运营商互联，轻松实现单IP多线路，做到所有互联运营商的用户访问都很快。这个是双IP双线无法比拟的。
虽然BGP方案是最好的解决方案但由于此方案需要IDC提供商的设备投入与带宽投入方面较大并且技术上较为复杂，所以目前国内采用此方案仅限于实力较强的专业IDC服务商。
综上所述，以上各种双线实现的方式各有优缺点，双IP双线成本较低，但网络不够稳定并且占用大量的服务器资源，普通单IP双线路只是实现了部分双线路的效果所以访问速度不佳，CDN方式对静态网页效果很好但对交互性很强的网页效果不太理想，BGP单IP双线路解决了以上所有的问题是最好的实现方式但国内采用此种方案的IDC服务商较少，如果能将BGP单IP双线与CDN加速结合起来将会是最优的解决方案。目前全国已有不少合用BGP技术方案的数据中心，但大多为特殊客户提供服务，很少有针对普通用户和IDC商的机房。
国内不少IDC服务商都号称自己是“真正的双线”、“双线单IP”、“全路由双线”，但是，这其中有没有水分?他们都是BGP双线?BGP的门槛真的这么低吗?
首先，要构建真正的BGP双线，需要有自己的机房，为什么?因为你不可能在电信的机房再接一条网通的线路，同理，你也不可能在网通的机房拉一条电信的线，所以运营商只能自建机房，然后跟两个ISP拉线;这样一来，那些采用跟电信租用机房、或者跟电信共建机房的运营商，使用双线都是个问题，还要用BGP就有点痴人说梦了。
另外，BGP双线要有自己的IP段、自治域。这个怎么弄?跟CNNIC申请。但是，要有自己线路的运营商才能申请，这个绝对不是随便一个IDC公司就能办到的，能够做到这一点的公司，其实力已经非常雄厚，国内达得到这个级别的也基本可以数出来，要是一个公司你连名字都没听过，看看他们的公司规模也就一个普通中小企业，你相信这样的公司能够具有申请资格?
除了机房的路由器交换机都要使用带BGP协议的以外，各运营商也必须使用带BGP的路由器和交换机，所以真正的BGP机房成本可想而知，而且BGP运维技术也需要相当好的人才，所以“BGP”并非随口就来，门槛也不低，北京地区内真正的BGP机房也只限于寥寥7家。
