JS也玩OO继承

[Ctrl+A 全选 注:如需引入外部Js需刷新才能执行]
（stroll的跟贴）

当然，还可以通过以下几种不用“外挂”的方法……不过要求使用Script5.5才可以使用
比如call方法和apply方法……以下是使用call的方法来实现的
apply也差不多，只不过后面调用的参数是数组，详细可以自己参考MSScript5.6说明

Bencalie还记得以前你跟我说callapply的使用方法么？这回这个答案算圆满了吧？

[Ctrl+A 全选 注:如需引入外部Js需刷新才能执行]
（stroll的跟贴）

注意观察所谓“继承对象”的this.Prototype这个变量（一开始我没注意看，以为是关键字……害我苦找资料）

this.Prototype=newJSObject();//注意：这可不是小写的prototype
this.Prototype.Speak=function(s){.......}
在构造对象后直接反馈returnthis.Prototype其实这个就是JSPObject对象，
并不是JSHuman对象，所以varo=newJSHuman();
o这个实例是无法访问JSHuman的成员的
//westfly原创 //不要问我有什么用，当你某一天需要用到时能想起来就可以了 function JSObject() { this._Name = "JSObject"; this.Set_Name = function(Value){ this._Name = Value; } this.Get_Name = function(){ return this._Name; } } function JSHuman() // extends JSObject { this.Prototype = new JSObject(); // 注意：这可不是小写的prototype this.Prototype.Speak = function(s){ alert(s); } return this.Prototype; } var o = new JSHuman(); o.Set_Name("westfly"); o.Speak(o.Get_Name());

[Ctrl+A 全选 注:如需引入外部Js需刷新才能执行]
（bencalie的跟贴）

stroll，看了你的囘答，非常滿意。

你又把問題勾起來了，那麽這裏Base.call(this,v_sName)用成Base.apply(this)，我怎麽將v_sName傳遞到Base.BaseName，我反倒對apply的使用有點不好理解了。

最終使用Base.apply(this,[v_sName])用數組傳遞成功

那麽這樣看call和apply僅僅是參數不同了？
（Roman的跟贴）

[Ctrl+A 全选 注:如需引入外部Js需刷新才能执行]
（bencalie的跟贴）
擴展了一下，這樣子是不是有簡單的OOP重載功能？

[Ctrl+A 全选 注:如需引入外部Js需刷新才能执行]
（stroll的跟贴）

Tobencalie，是的，的确仅仅如此

不过不要认为apply这样是麻烦，其实如果两个对象的构造参数顺序一样的话，可以这么来
Base.apply(this,arguments)很方便吧？

附上：（因为30秒才一贴~~）
不过你那里添加一个newBase()是认为无法继承的做法，其实是可以继承方法的，O.BaseMethod()的调用就是了^_^
to:bencalie（Roman的跟贴）

基对象的方法被overwrite了.为什么stroll说varo=newJSHuman();o这个实例是无法访问JSHuman的成员的
請看如下代碼：

[Ctrl+A 全选 注:如需引入外部Js需刷新才能执行]
stroll，方法的確繼承過來了，但我在Son對象的搆造函數裏重寫了BaseMethod()

事實上O.BaseMethod()這樣調用已經不是Base對象的BaseMethod()方法了，而是Son對象的BaseMethod()方法，所以我把Base的一個實例儅作Son的成員base，使用

Son實例.base.BaseMethod()

的格式來引用Base的BaseMethod()方法

另外，我喜懽這句：Base.apply(this,arguments)
呵呵……收到~~（stroll的跟贴）

虽然说JS是没有指针了……不知道同时构造一个“父对象”，一个“子对象”再有一个函数传递一个对象参数，这个参数使用父子共有的方法，是不是能够分别调用相应的方法呢？还未了解JS的this是不是相当于虚拟地址的指针呢？
所以替换了方法才能解决上面的疑惑（虽然这个迷惑是菜了点，不过符合逻辑：）

还有……如果里面成员有构造对象的函式，是不是也会像c++一样先构造对象，然后再执行其他函式呢？这个可能或则肯定是按照从上到下了~~~~语言规定？没试过

有没有试过多个父对象的继承呢？不过也不难想到这个一步……（树状继承）

这些就是偶的疑问啦，呵呵……