一。直接插入src，这种方法简单而直接，但有局限性，
1）
在如上的代码放上head标签内，执行时大多数情况下是会出错，信息为：错误:缺少对象
这是由于动态创建对象script时，则于a.js还没有完全载入而导致的。执行下面的代码，你就可以发现原因了。
readyState的含义
-uninitialized:脚本对象刚被创建，脚本代码未载入；
-loading:脚本代码载入中；
-loaded:脚本代码完成读入，但尚未开始解释执行；
-interactive:解释执行过程中；
-complete:脚本已经执行完成。
window.onerror=function(msg,url,line){
document.getElementById("viewer").innerHTML+='
functionbar(u){
varx=document.createElement("SCRIPT");
x.src=u;
x.defer=true;
document.getElementsByTagName("HEAD")[0].appendChild(x);
}
bar("a.js");
(functiongetReadyState(){
vare=document.getElementById("viewer")
varx=true;
vara=document.getElementsByTagName("SCRIPT");
for(vari=0;i
e.innerHTML+=(a[i].src?a[i].src+':':'noname:')+a[i].readyState+"
";
}
e.innerHTML+="
foo();
//foo();
//]]>
初始值为：
a.js:loading
noname:interactive
我们可以知道，a.js依然在loading状态，在执行foo()当然是错误的。但下一个script标签执行中，a.js的readyState是complete了，所以可以执行foo()的函数。由此，我推荐你可以简单的这样运用动态用生成script标签方法来添加js的url。
解决方法如下
1）用window.setTimeout方法来执行，估计a.js已经载入完毕，才执行a.js里的函数。这个方法仍然不保险
2）多加一个script标签放置要执行的代码
二、用XMLHttpRequest和window.execScript动态的执行a.js，这个方法的优点比较明显，但效率可能有所下降，没有测试，有兴趣的朋友可以自己测试一下速度。
代码如下：
functionbar(u){
varx=window.ActiveXObject?newActiveXObject("MSXML2.XMLHTTP"):newXMLHttpRequest();
x.open("GET",u,false);
x.send(null);
s=x.responseText;
try{window.execScript(s)}catch(ex){window.eval(s)};//Mozilla下window.eval大致与IE的window.execScript方法功能相同
}
bar("a.js");
foo();
但这个方法仍有缺点，也就是a.js脚本中的代码有中文的情况，如何处理？那就要经常解码了，而解码恰恰是js的软肋，如果运用vbs来解码，那么兼容也就没有了。要看自己具体的应用了，我在neverModules里加载js包时用的就是window.execScript方法来解析代码，这样更可以配合jsnamespace的应用
顺便再加上解码
//functionbar(u){
varx=window.ActiveXObject?newActiveXObject("MSXML2.XMLHTTP"):newXMLHttpRequest();
x.open("GET",u,false);
x.send(null);
s=parseScript(x.responseText);
try{window.execScript(s)}catch(ex){window.eval(s)};
}
functionparseScript(jscode){
//---toCurrentCharset(),byaimingoo解码
window.execScript(''+
'FunctionAsc2Unicode(n)n'+
'Asc2Unicode=Chr(n)n'+
'EndFunctionn'+
'FunctionSafeArray2Str(body)n'+
'SafeArray2Str=CStr(body)n'+
'EndFunction','VBScript');
varr1=/%u(..)(..)/g,r2=/%([8,9,A-F].)%(..)/g;
vartoUnicode=function($0,$1,$2){returnAsc2Unicode(parseInt($1+$2,16))}
toCurrentCharset=function(body){
returnunescape(escape(SafeArray2Str(body)).replace(r1,"%$2%$1").replace(r2,toUnicode));
};jscode=toCurrentCharset(jscode);
window.execScript(jscode,'JavaScript');//IE有效，vbs解码
returnjscode;
}
bar('a.js');
foo();
//]]>
不过大多数的情况下，第二种方法处理起来应该没有问题，如果要很严格的执行的话，第一种方法还是有改进的代码的，比如加载a.js的内容，把本身的脚本再次解析再执行，但复杂度就提高了，所以要有一个非常完美的解决方案，还需要更进一步来讨论。
我就不写这么多了，仅仅为一个提醒，还有一个抛砖引玉的作用。
