Webluker是国内一家提供“免费CDN”的服务商，其母公司是大名鼎鼎的ChinaCache，实力毋庸置疑。不过由于Webluker 是比较年轻的提供免费CDN服务的技术团队，在市场运作、技术支持等问题上，与常规商业化CDN服务商比，还有不少差距，但这并不妨碍其稳坐国内免费 CDN第一把交椅的领导者地位。年初曾经试用过Webluker的服务，一度对其提供的免费带宽和节点分布并不太满意，最近将博客使用的图片空间转回了 Webluker(之前是Cloudflare)，用了近一周之后，对Webluker又有了新的认识。
首先从Webluker的客服那里得知，最近半年来他们一直在增加国内节点，并且对用户的“管理面板”进行了较大的更新，无论从功能上还是从服 务人性化上，都有了长足进步。尤其是“流量统计”、“站点监控”和“智能DNS解析”，假如没什么特殊需求的话，Webluker提供的服务，完全可以作 为你的首选，无需使用第三方服务!
其次，Webluker将会增加“收费帐户”，尚没有具体细节，但从其他国内外类似服务看，收费帐户的带宽、节点数量、技术支持和客服方式将有 可能做为区分收费/免费的重点。而且价格会比较合理，因为有类似收费服务的“前车之鉴”!其实在收费方面，我比较欣赏Cloudflare的做法：价格合 理，但收费/免费帐户之间的区别并不十分“明显”，仅仅将几个比较重要的服务要素作为区分点，比如缓存预加载、安全防御等。对于没有固定收入的中小站长来 说，即使缺少这几项也没有大碍，毕竟中小站点对此类需求不大;而对于有稳定收入的大流量站点，这几点跟所付的费用相比，他们所得到的性能和质量远比费用要 多得多。
说到收费，我还想多讲几句，国内的收费分类，就如“手机套餐”：分类繁多、华而不实。即便是前后仅相差10条短信，也会给你分出10个不同档次 的套餐来，同时价格也会有10个种类，根本没有实质内容。也就是说区分不同套餐的“要点”，没有把握好，仅仅是为了分类而分类，说白了3个套餐可以干的 事，非得来100个，客户看着累，客服介绍起来也累，何必?!
所以，从我个人角度讲，希望Webluker在收费帐户的区分上，尽量减少“套餐”数量，多注重实质性内容，这样不仅是对“远道而来”的客户负责，也是对自己身的技术负责!
另外一点，想对Webluker说的是：增加客户的反馈渠道。因为毕竟是新生力量，在成长的过程中，无论从技术还是从服务，多多少少会有不足，保不齐哪位客户就能发现需要完善之处，这时候如果能得到及时反馈，相信Webluker的进步会更快!
希望Webluker越来越好… …
文章来源：citydog.me 转载请注明出处链接。
