近日国外著名的PRIMATE LABS发布了全新的Geekbench 4测试工具，除了一如既往的支持跨平台对比，加入了更多的量纲指标来评估CPU和GPU的效能，比如调整了整数、浮点数、内存的各自所占比例，同时加入了GPU测试(Compute)，多平台对比更加平衡.
Geekbench 4是以Intel Core i7-6600U性能作为基准分数--4000分，自然高于4000分有更好的性能，而低于4000分则体验就逐渐降低。而上一代Geekbench 3则是基于Intel Core i5-2520M作为基准分数--2500分。我们可以看出随着处理器性能的飞速发展，基准线也被拔高。
基于此本次测试我们汇聚了市售主流手机、笔记本、台式机，进行性能全面的比拼，Geekbench 4 PC版、Android提供了CPU单核和多核性能、GPU通用计算性能测试项目，而iOS版本目前仅提供CPU的单核和多核性能测试项目。
CPU单线程和多线程性能对比
首先是处理器性能的对比，PC(桌面+笔记本)选取了Core i7-6800K(六核十二线程)、Core i7-6700K(四核八线程)、Core i5-6500(四核四线程)、Core i3-6100(双核四线程)以及Core i7-6700HQ(四核八线程)、Core i5-6200U(双核四线程)，其中Core i7-6700HQ和Core i5-6200U面向笔记本市常
▲桌面顶级平台Core i7-6800K + GeForce GTX 1080
iOS平台则选取了iPad Pro的A9X、iPhone6s的A9、iPad Air 2的A8X和iPhone6的A8，其中iPad Air 2的A8X采用了三核设计，其余均为双核设计。
Android平台选取了三星Exynos 8890、Exynos 7420，高通Snapdragon 820、Snapdragon 810，联发科helio X25，这些都是目前主流的中高端手机芯片。
▲CPU单线程和多线程性能对比
毫无悬念PC处理器以碾压优势领先手机处理器，而桌面处理器也普遍高于笔记本处理器，但是细看诸如苹果的A9X处理器已经完全具备和中低端移动处理器一教高下的实力，无论是单核性能还是多核性能都比较接近Core i5-6200U处理器，毕竟Core i5-6200U处理器TDP高达15W，如果论能效比，Core i5-6200U处理器可能会输的很惨。
同是手机处理器，苹果和安卓阵营互有输赢，但苹果的优势还是非常明显，特别是A9X芯片，其单核性能让对手望其项背，要知道手机端多任务需求疲软，手机的性能很大的是依赖处理器的单核性能，除了iOS系统的优势，这也是为什么苹果系统的流畅体验一直要优于安卓的原因。
再来看看安卓阵营的三个火枪手：三星、高通、联发科，整体来看联发科无论是单核性能还是多核性能都略逊一筹，而高通骁龙和三星猎户座的对比互有输赢，而三星Exynos 8890无疑是安卓阵营的王座，但高通Snapdragon 820也是不遑多让，紧跟其后。
GPU通用计算性能对比
通用计算性能，Geekbench 4主要考量芯片图形处理单元的Compute计算性能，对于手机芯片而言GPU和CPU单元是整合在一颗Die上，而中高端的笔记本、桌面平台，通常配有独立显卡，而这些显卡肆无忌惮的从电源崛起功耗，自然是手机芯片无法比拟的。
从上图可以看出，排除iOS系统因为Geekbench 4不提供通用计算测试项目，PC通用计算完全碾压移动芯片，即便是iOS系统也很难对抗。通用计算桌面端最强的GeForce GTX 1080是手机端最强的高通Snapdragon 820的23.91倍，即使是Core i5-6200U的iGPU也几乎领先高通Snapdragon 820一倍的性能。
在功耗差异悬殊的情况下，手机芯片在通用计算性能方面将很难和桌面独立显卡产生对抗，毕竟两者的工艺和架构都在同步推进。
通用计算，安卓阵营三星猎户座出人意料的全面落败高通骁龙，而且差异悬殊，甚至比联发科Helio X25还要弱上不少。我们猜测三星猎户座的通用计算性能大跌眼镜一方面可能是其对Geekbench 4并不足，另外跑分软件测试的是处理器的极限峰值性能，而日常使用下处理器不可能一直持续峰值，而且对使用体验影响非常大的温度在跑分软件中无法体现出来。
